胡文瑞:原点找油理论与实践

来源:中国管理科学学会    日期:2026-03-31    浏览量:94次

【摘要】

原点是一个重要的哲学概念,基本涵义是指离开原点,又回归原点。在油气勘探领域,“原点找油理论”启示于“公社地质学”,起源于长庆油田20世纪90年代初期的侏罗系滚动勘探开发试验,验证于安塞油田开发技术攻关,在新、老“三重”找油论的基础上,在“三个重新认识”的指导下逐步成型,本质上是一项以动态成藏理论为指导,通过集成高效勘探开发关键技术方法,在高油价经济环境下,重新评价老区潜力,旨在实现低勘探成本下油气新发现的创新实践。鄂尔多斯盆地被弃置的“原点”探井存在高比例的成功率,在原点找油理论的指导下,在“三上两下”(3次进军勘探、2次未果)的勘探历程中发现了资源量约4×108 t的西峰油田,在“六上五下”(6次进军勘探、5次未果)的勘探历程中发现了资源量约10×108 t的姬塬油田,二者成为鄂尔多斯盆地50余年勘探开发实践中最重要的2项油田发现。作为一项具有划时代意义的原创理论,原点找油理论在鄂尔多斯盆地低渗透油气田的勘探实践中发挥了不可替代的作用,前景可期。


【关键词

原点  原点找油理论  公社地质学  实践  鄂尔多斯盆地

作者简介

胡文瑞

中国工程院院士

中国石油天然气集团有限公司

中国石油勘探开发研究院

张姝琪

油气资源与工程全国重点实验室

中国石油大学(北京)

王方

中国石油勘探开发研究院

随着中国国民经济快速发展,油气消费持续增长,而国内油气产量增速疲软,导致油气对外依存度持续攀升。2023年中国的石油对外依存度超过70%,天然气对外依存度超过40%[1],均超过能源安全警戒线,预计未来几年还将不断走高,因此,亟需加快油气资源的勘探、开发和利用,提高油气产量,这对确保中国油气可持续发展具有重大的战略意义和经济意义[2-5]。鄂尔多斯盆地分布广、层系多、含油气储集体呈复合连片分布,享有“半盆油、满盆气”的美誉。经历半个多世纪的征途,科研工作者立足鄂尔多斯盆地,历经数十年艰苦卓绝的探索与实践,孕育并验证了一项具有划时代意义的原创理论——“原点找油理论”,将鄂尔多斯盆地打造成保障国家能源安全的“聚宝盆”。


作为有别于传统地质学找油的原创性油气勘探理论,“原点找油”在现实油气勘探开发中普遍存在,可谓中国油气勘探开发的一大奇观。鄂尔多斯盆地55年的勘探开发是一个波浪式前进、螺旋式上升的历程。苏里格气田在经历“三上两下”(三度挥师挺进、两度征战苏里格气田未果)后,最终在第3次一举成功,西峰油田同样在第3次挺进董志塬地区后获得大发现,姬塬油田更是经历了“六上五下”(6次进军勘探、5次未果),最终在第6次一举告捷。中国石油长庆油田公司(长庆油田)开发的每一吨原油都来之不易,一点一滴的增产都近乎斤斤计较,通过不断实践、认识、再实践、再认识,聚沙成塔,从而集成如今(2024年)超过6 000×104 t/a的巨大生产规模。


笔者在介绍原点的概念、“公社地质学”的发端、定义及其实践的基础上,系统阐述了“原点找油理论”,最后介绍了鄂尔多斯盆地的经典实践案例及其启示,以期为中国的油气勘探开发提供理论支持。


1.原点的多义性


所谓原点,是指一切过程的出发点、归宿点,形容事物的原本。原点作为多义词,其具体含义取决于不同的学科或使用场景。在数学领域,笛卡尔坐标系的原点是指坐标轴的交点,通常表示为“0”,是计算距离、角度和其他几何属性的基准点;物理学中,原点通常指“参考点”,用于描述物体的位置、位移或运动轨迹;哲学层面,原点可以指“事物的本源、起点或根本原则”,笛卡尔的哲学名言“我思故我在”试图从“怀疑一切”的原点出发建立知识体系;在地理测绘中,中国的“大地原点”,位于陕西省咸阳市泾阳县永乐镇,其为中国地理坐标的起算点;在油气勘探领域,原点指最初发现油气的地方,油气勘探初期认为无商业价值而被弃置的探井或探区。


2.公社地质学


2.1 名称的发端


所谓“公社地质学”,诞生于20世纪70年代鄂尔多斯盆地石油勘探初期,发生在陕甘宁地区。“公社地质学”这一略带戏谑的称谓,虽出自于人们的口头调侃,甚至在某种程度上暗含贬义,是不友好的举动,却真实地记录了老一辈石油人在鄂尔多斯盆地石油勘探中创造的奇迹,存在货真价实的石油勘探成果价值。


有路,必是勘探能到达的地方;能到达的地方,就是有人民公社的地方,就可能有石油的存在。石油从来不是天上来,让地下原油见青天的是“长庆人”攻坚啃硬、拼搏进取的坚韧与担当,更是其代代相传、扎根荒原的奉献精神。面对山大沟深、梁峁纵横、荒原戈壁的艰苦环境和“井井有油、井井不流”的复杂地质特征,“长庆人”以“不破楼兰终不还”的气概,创造了中国低渗透—特低渗透油藏高效开发的世界奇迹。


2.2 公社地质学定义


鄂尔多斯盆地的早期石油勘探,由黄土高原地面道路决定。当时有一个普遍现象,即道路的终点一般是人民公社的驻地,是勘探可以到达的地方,也是部署石油探井的地方。巧合的是,在人民公社驻地部署的探井都发现了石油,于是后来被人们戏称之为“公社地质学”。


为什么说道路的终点、人民公社所在,是石油的希望所在?鄂尔多斯盆地在大地构造上的伊陕斜坡(陕北斜坡)构造单元的地质背景决定了油气的广覆式分布。优越的自然条件蕴藏着储量可观的煤炭、铀矿、石油和天然气等多种矿产资源,使得“半盆油、满盆气”成为鄂尔多斯盆地的真实写照。盆地已累计探明油气储量65×108 t,相当于再造6个大庆油田。鄂尔多斯盆地含油面积广,储油层系多,然而,从人民公社驻地附近的钻探结果(表1)来看,尽管多处出油点见油气显示,但由于受勘探认识和技术制约,探井的油气产量高低悬殊,多数探井最终被弃置,这本质上取决于人民公社驻地的出油点是否位于油气资源富集区内。


2.3 公社地质学实践


公社地质学的卓越贡献,诞生了鄂尔多斯盆地一个著名的概念——“勘探原点”,后来演化为具有原创性质的“原点找油理论”。1970—1976年,在长庆油田勘探会战初期,陕甘宁地区约40个公社/镇/乡的驻地共探明95口工业油流井(表1),主力开采层位多集中在侏罗系延安组(图1)。作为早期陕甘宁地区勘探大会战中极具价值的油气勘探靶区之一,甘肃省庆阳县马岭公社周边钻探了大量探井,不少油井初期的日产量可观,但因储层渗透率不足常规油田的千分之一,油井在投产后不久便被动停采,此后在重启勘探阶段才取得重大发现。这本质上是技术进步的结果,而马岭油田也因此成为长庆油田首个进行正规开发的油田,也是鄂尔多斯盆地侏罗系中规模最大且唯一的大型油田。

注:J2y9—中侏罗统延安组9段;J2y10—中侏罗统延安组10段;J2y8—中侏罗统延安组8段;J2y6—中侏罗统延安组6段;T3y2—上三叠统延长组2段;T3y3—上三叠统延长组3段;J1f—下侏罗统富县组;J2y7—中侏罗统延安组7段;T3y1—上三叠统延长组1段;T3y6—上三叠统延长组6段;T3y8—上三叠统延长组8段;J2z2—中侏罗统直罗组2段;T3y10—上三叠统延长组10段;1—华参2井;2—庆16井;3—华29井;4—华39井;5—岭7井;6—岭50井;7—岭8井;8—岭2井;9—岭49井;10—定10井;11—盐26井;12—定16井;13—华22井;14—岭29井;15—华9井;16—华52井;17—华35井;18—城7井;19—华27井;20—华53井;21—岭22井;22—庆31井;23—城3井;24—玄1井;25—岭55井;26—冯12井;27—王5井;28—定17井;29—红6井;30—葫52井;31—吴29井;32—吴63井;33—吴43井;34—吴67井;35—吴15井;36—剖8井;37—城42井;38—城43井;39—城45井;40—里3井;41—庆11井;42—岭53井;43—岭52井;44—玄14井;45—岭63井;46—岭95井;47—岭69井;48—玄12井;49—剖20井;50—王14井;51—摆1井;52—定37井;53—定31井;54—吴68井;55—吴55井;56—里5井;57—悦10井;58—城21井;59—城6井;60—里11井;61—城54井;62—岭97井;63—岭98井;64—岭70井;65—岭88井;66—岭59井;67—阳8井;68—岭117井;69—岭116井;70—摆10井;71—马坊15井;72—马坊18井;73—马坊20井;74—定39井;75—太10井;76—吴77井;77—剖16井;78—悦17井;79—城63井;80—城65井;81—岭131井;82—岭161井;83—岭113井;84—岭158井;85—岭106井;86—剖21井;87—曙2井;88—盐23井;89—摆19井;90—红15井;91—金1井;92—环11井;93—庄4井;94—城76 井;95—南50井。

图1 长庆油田会战初期(1970—1976年)工业油流井分布特征

Fig.1 Distribution characteristics of industrial oil flow wells of Changqing oilfield in the early exploration stage (1970—1976)


早期的侏罗系勘探采取以已有的老探井出油井点为核心,以回归原点滚动找油为策略,相继发现王洼子油田、胡尖山油田和天赐湾油田等。1995年,安塞油田在开发技术取得突破性进展,为重上延长组的勘探带来转机。也就是说,回归原点找油的动力是安塞油田开发技术攻关的成功。通过推行“立足侏罗系、主攻三叠系”的立体勘探策略,姬塬油田和西峰油田成功发现了新的高产油层,迅速跻身于长庆油田的主力上产区块,并呈现出亿吨级油田的大场面(图1),成为长庆油田持续增储上产的重要接替区域。


3.原点找油理论


3.1 原点找油理论的定义


3.1.1 勘探原点


在油气勘探领域中,“勘探原点”是指受限于历史勘探技术条件、地质理论认知偏差或当时经济评价标准,被判定为不具备商业开采价值而被暂停勘探或弃置的油气探井的核心地质靶区。在油气勘探历程中,早期大量“勘探弃置井”或“失败井”的出现,很可能是技术阶段的产物,而非地质事实和地质客观存在。对“勘探原点”的重新审视,本质上是对过往经验的辩证扬弃,不仅改写了鄂尔多斯盆地油气勘探历史,更为全球类似低渗透油藏的勘探工作贡献了宝贵的经验。


3.1.2 地质原点


“地质原点”是指被弃置油气探井或探区需遵循基本的油气藏形成和分布地质规律,其原点核心区内涵处在“生、储、盖、圈、运、保”六要素匹配的最佳地质位置。诸如裂缝型油气藏、页岩油气藏等隐蔽性储层易被早期技术遗漏,以及非均质性导致局部高产点(如河道砂体边缘)未被钻遇,这些均属于地质原点找油的范畴。理论进一步指出,油气富集的关键在于烃源岩生烃高峰期与古构造圈闭形成期的时空耦合,即“源-圈同步”原则。核心是识别烃源岩的有效供烃范围(原点)与古构造对油气的捕获能力(圈闭)之间的动态匹配关系。


3.1.3 经济原点


“经济原点”是指在当前勘探开发技术水平与经济条件约束下,经重新评估认定具备经济开发价值的历史弃置油气资源富集区域。早期因油价低于开发成本被弃置,后期因油价上涨或技术革新、规模开发推动成本下降使得原本不具备经济开采价值的“边际储量”重新进入开发可行性评估范畴。这充分说明油气资源开发具有明显的时效性经济特征,其价值评估需要与时俱进,用发展的眼光来看待。


3.2 原点找油理论的内涵


原点找油理论更强调在盆地油气勘探过程中被弃置的“原点探井”,使其重新发挥作用。李四光提出的“先找油区、后找油田”策略,明确了战略、战役、战术找油工作的7项步骤:指出油区→选定油区→开展地球物理勘探工作→地质钻探→预测油田→圈定油田→评价油田。这本质上是从盆地整体结构(如沉降中心和沉积体系)确定勘探靶区,与“原点找油”的宏观思路一致。原点找油理论与“沉积盆地找油论”的融合发展,可以使该理论在实践中大放异彩,造就具有中国特色的油气勘探开发新范式。


经过坚持不懈的理论研究和技术攻关,长庆油田在实践中创立了“广覆式生烃、满湖盆富砂、全方位运聚、大面积成藏、立体式叠合”等全新油气成藏理论体系。该理论体系涵盖了从原生生油气地层勘探开发论[6-8]到富油气凹陷“满凹含油”理论[9-11],从大面积连续型油气聚集理论[12-14](图2)到非常规全油气系统成藏理论[15-17]。长庆油田自主创新了以地震技术[3,18-22](图3)、超前精细注水[3,23-25](图4)、直平井压裂改造[3,21-22]等为核心的增产稳产技术,打破了国外的技术垄断,更抓住油价高期或成本下降的机遇,推动靖安油田和榆林气田等大型油气田相继开发投产,彻底摆脱了守着“半盆油、满盆气”无处下手的困境,拓展了油气勘探开发的广阔空间。

图2 常规油气与非常规油气聚集的类型及其分布模式(据文献[13]修改)

Fig.2 Types and distribution patterns of conventional and unconventional oil-gas accumulations

图3 苏里格气田井位优选技术流程(据文献[3]修改)

Fig.3 Technical workflow for well location optimization in Sulige gas field

图4 长庆油田五里湾区块3种注水方式的效果对比

Fig.4 Comparison of three waterflooding methods in Wuliwan block of Changqing oilfield


3.3 原点找油理论的哲学基础


辩证唯物主义认为,油气资源是地质历史时期特定地质过程的产物,其物质实体(烃类)及其赋存(成藏)状态独立于人类意识而存在,不受人类主观意志而发生转移。被弃置的“原点”之所以具备重新勘探的价值,核心在于其符合油气成藏的客观规律,即使曾被错过,也是地质历史进程中形成的真实存在。


辩证唯物主义在承认物质第一性的同时,高度重视意识的能动作用。在油气勘探中,这表现为人类认知水平和技术的动态发展影响油气藏的开发效率与开发水平。充分发挥主观能动性,透视历史局限,修正过往误判,“原点”得以重新被认识和开发,正是主观能动性在遵循客观规律基础上的生动实践。


低渗透油气藏埋深适中、面积分布广,储层分布稳定、原油黏度低,流动性好、利于水驱开发、稳产能力强,依据“物质第一性”原理,“长庆人”解放思想,以否定自我和敢超前人的气魄和胆识,闯禁区,除盲点,充分发挥人的主观能动性,取得了从侏罗系延安组到三叠系延长组,从下古生界碳酸盐岩到上古生界含碳碎屑岩的层层推进、步步为营的重大成果,实现了从单一油气层开采到数十个油气层的立体勘探和全面动用,发展了油气并举的大场面,促进了长庆油田大发展。


3.4 原点找油理论的逻辑关系


3.4.1 实践—认识—再实践—再认识


渤海湾盆地早期的油气勘探面临极为复杂的地质条件,致使勘探工作常常陷入盲区,出现“油气层忽有忽无、忽油忽水,油井产量忽高忽低,油层忽厚忽薄,原油性质忽稀忽稠”的所谓“五忽”现象。经过反复实践、反复认识大量总结成功与失败经验,总结出“多套生油层系、多种储集类型、多类断块圈闭、多层系含油连片分布”的复式油气聚集理论,先后于断陷盆地的断裂构造带、斜坡带、洼陷带、岩性尖灭带、三角洲和水下扇发育带以及潜山带中相继发现多个油田,推动渤海湾盆地原油产量突破4 000×104 t/a。


这正是“实践、认识、再实践、再认识,循环往复以至无穷”的辩证唯物论知行统一观在油气勘探中的生动体现。要求勘探工作者必须遵循这一认识发展规律,不断总结正反两方面的经验,敢于否定、勇于创新,在持续推动从“必然王国”向“自由王国”的飞跃中,实现油气勘探事业的不断发现、不断发明、不断创造和不断前进。任何认为中国油气资源勘探潜力已尽、认识已然完成的“停止的论点”“无所作为和骄傲自满的论点”,均不成立。


3.4.2 否定之否定规律


20世纪50年代以来,鄂尔多斯盆地勘探工作因三叠系低渗透砂岩储层素有“磨刀石”之称,陷入“井井见油、井井不流”的窘境,历经了1955年向西攻侏罗系断褶带、1964年向北探乌兰格尔长垣二叠系、1970年向南寻侏罗系马岭油田、1983年向东回三叠系的“大迂回”勘探历程。勘探目的层历经三叠系、侏罗系和三叠系的轮回,油藏类型从背斜油藏到古地貌河道砂岩油藏,再发展到内陆湖盆三角洲岩性油藏,终于实现重大突破,探明了总石油地质储量超过7×108 t的志靖—安塞油田群。初期弃置三叠系并将勘探向西部转移,这是第1次否定;最终回归东部三叠系取得重大突破,这是第2次否定。这绝不是简单的重复,而是“否定之否定”“螺旋式上升”,是依托低渗透开发技术,建立湖盆三角洲成藏模式所产生的质的飞跃,更源于地质家以唯物辩证法提出“三个重新认识”(重新认识鄂尔多斯盆地、重新认识低渗透、重新认识自己)的认知革新。通过勘探思路不断更新,勘探目的层和对象不断转移,勘探技术不断进步,最终实现了低渗透大型整装“原点”油田的重大发现。


3.5 原点找油理论的边界与挑战


3.5.1 原点找油理论的边界


①地质边界。指所有成藏要素均需满足油气成藏的基本条件。既需要发育有效烃源岩并达到生烃门限,同时目标区应为成藏后经一定改造但未彻底破坏的区域。任一成藏要素不达标都会直接影响原点找油的可行性。②勘探边界。在勘探程度极低、资料品质极差的未勘探区,原点找油理论难以有效应用。该理论更适用于已开展一定勘探工作但存在认知偏差的老区。理论必须服务于具有商业价值的发现,任何资源潜力有限的目标都面临着其油气资源规模不足以覆盖勘探开发成本的风险,导致勘探开发活动失去经济意义。③技术边界。原点找油的可行性受限于工程技术的实现能力。若目标油藏非当前钻井、压裂技术所能及,所谓“原点”仍将停留于概念层面,难以落地。


3.5.2 原点找油理论的挑战


①技术门槛高。原点找油理论的应用端依赖于多学科高精度前沿技术的集成、专业的研发团队以及高昂的软硬件投入,这需要巨大的初始投入和长期的维护成本,门槛极高。②经济成本与决策风险。技术复杂推升巨额前置投入,数年周期叠加油价波动,回报的不确定性大。“当下确定支出”与“未来回报高度不确定”的矛盾,让企业决策者面临艰难抉择,更倾向于选择回报周期短、风险可控的常规勘探区块,进一步制约了理论的商业化应用。③地质与工程风险并存。弃置“原点”多为强非均质低孔-低渗型储层,深凹区的高温高压环境增加了开发的难度和成本,易陷入“见油难开采、开采难盈利”的困境,制约着价值转化。


4.经典实践案例与启示


4.1 安塞油田成功开发的启示


经过8年(1988—1995年)开发技术攻关试验,安塞油田已跻身中国石油工业领域“5个典型油田”之列。针对鄂尔多斯盆地三叠系延长组特低渗透储层“井井有油、井井不流”的世界级开发难题,安塞油田于1988年启动、1995年收官,历时8年,组织了“井组、先导性、工业化”3大矿场试验,形成了8项配套技术(表2),创立了低渗透、特低渗透油田开发的“安塞模式”[26],激活了鄂尔多斯盆地低渗透非常规油气资源的开发,创造了世界低渗透非常规油气资源开发的奇迹。安塞油田走出了一条独具特色的科技兴油的路子,其最大最直接的成果是催生了“重新认识鄂尔多斯盆地、重新认识低渗透、重新认识自己”和“原点找油理论”,为全球非常规油气开发提供了可复制的中国方案。

如果说中国注水开发的原点油田是松辽盆地的大庆油田,那么特低渗透油田开发的原点就是鄂尔多斯盆地的安塞油田。原点代表着历史,原点代表着立场,原点代表着新生,原点也预示着未来。安塞油田作为中国特低渗透开发的原点油田,是长庆油田近40年来特低渗透油田开发最有价值的回报。这一殊荣,安塞油田当之无愧。


4.2 主要认识内容与成果


4.2.1 “老三重”回归原点


“老三重”勘探指导思想,即“重上老区、重翻老资料、重上露头”。重上老区,即聚焦已开发的老油田,通过技术升级和精细化管理挖掘剩余油潜力。例如,对已有基础理论调查结果的老勘探区域,通过深度剖析区域构造,在有利含油区域重新部署探井,最终发现了油气资源量约10×108 t的姬塬油田。重翻老资料,即重新分析历史勘探数据,结合新技术重新评价资源潜力。在此基础上发现了油气资源量约4×108 t的西峰油田。重上露头,即重视地表露头研究,并指导地下油气藏的勘探方向,结合区域地质演化规律优化部署勘探目标。在此基础上发现了世界级的低渗透苏里格大气田。


4.2.2 “新三重”价值放大


“新三重”勘探指导思想,即“重上侏罗系、重上延长组、重上上古生界”。鄂尔多斯盆地的勘探从三叠系延长组开始,受阻后,数万石油会战大军跑步上陇东、战马岭、走华池、进元城、上吴旗,一批批“小而肥”的侏罗系油田相继诞生。在开发侏罗系古地貌油藏过程中,加深了对三叠系延长组三角洲相沉积的认识,开始“由侏罗系找油转向三叠系找油和单纯找油向油气兼探”转变,并在工艺上取得重大突破,进而发现了安塞油田。天然气勘探先后经历了跳龙门、下临河、上西缘、战东部,最后在中部取得突破,探明世界级的整装大气田[27-28]。这些历程绝非简单重复,而是“离开原点”又“回到原点”的实践路径和认识轨迹。


4.2.3 “三个重新认识”


“三个重新认识”思想基础源于总结前人的经验,是鄂尔多斯盆地(长庆油田)跨越式大发展的需要。其既是哲学命题,又是重大发展战略命题。认识的基础源于安塞油田攻关成功产生的“实践效应”,以及“老三重”“新三重”勘探指导思想的实际成效[26],本质上是对传统勘探开发思维的革新。通过重新审视鄂尔多斯盆地的地质规律,重新评估低渗透资源的开发潜力,重新构建适用于复杂油藏的开发技术体系(图5),长庆油田突破了“渗透率下限”和“效益边际”等固有认知束缚。“三个重新认识”作为重要的认识论、方法论,其本质是认知上的自我否定与修正,核心是解放思想、实事求是,从观念上挣脱惯性思维的束缚,在继承发扬的基础上扬弃,大胆摈弃传统思维,辩证地看待低渗透,目的是指导鄂尔多斯盆地和长庆油田油气事业的大发展[28](表3)。

图5 鄂尔多斯盆地安塞油田与苏里格气田的低成本技术与管理体系(据文献[26]修改)

Fig.5 Low cost technology and management system for Ansai oilfield and Sulige gas field in Ordos Basin


“三个重新认识”提出后,长庆油田的勘探开发面貌发生了巨大变化。苏里格气田以中国最大气田之姿横空出世,西峰油田和姬塬油田等大型油田相继崭露头角,扩大了老油气区,有力地推动了勘探开发技术的创新,使得油气勘探取得了具有重大战略意义的突破,长庆油田的油气产量实现了跨越式的持续增长。“三个重新认识”奠定了长庆油田“发展大油田、建设大气田”的思想基础,不仅解放了深埋地下的低渗透油气储量,更重要的是解放了多年来深受低渗透困扰的几代人的思想,带给人们不尽的启迪。


4.3 原点找油经典案例


4.3.1 绥靖油田


绥靖油田坐落于“三边”(靖边、安边、定边三县的合称)之地的鄂尔多斯盆地陕北斜坡中东部,曾因开采主体多元、区块零散,成为长庆油田规模化开发的“梗阻点”。20世纪80年代初期,探塞39井钻遇油层,但不出油,之后连续“三上”(连续三度挥师攻坚)仍无效果。为破解陕北油区“小而散”的困局,在产建格局尚不清晰、生产根基较为薄弱的情况下,“长庆人”历经40余昼夜奋战,随着G37-10井喷涌出工业油流,塞39区块、天130区块、镰18区块和新14区块等一批优质建产区块相继探明,为大规模开发绥靖油田奠定了基础。


2000年初期,绥靖油田进入高含水开发阶段,“长庆人”秉持“原点找油”理念,毅然重上老区,聚焦早期弃置探井与边际区块,构建“老井复查→潜力评价→产建拓展”的精准开发模式,原油产量以年均25×104 t的增速持续攀升,至2004年末期成功跨越百万吨大关。随着绥靖油田历经数十载开发建设,原油产量持续下降,在“三个重新认识”的指导下,长庆油田对早期弃置区域开展二次勘探,在沿用“一区一块一策略”“一井一策一工艺”技术工艺方法的基础上,突破思维定式,创新工作思路,硬核推动老油田硬稳产。


4.3.2 西峰油田


西峰油田的勘探始于20世纪70年代初期,经历了“三上两下”(3次进军勘探、2次未果)的坎坷。步入21世纪,在原点找油理论和“三个重新认识”的指导下,石油勘探第3次挺进董志塬地区。西峰地区的油藏地质条件复杂,埋藏较深,得益于地质、地震、钻井、测井和压裂等多学科多专业的联合攻关,油田公司围绕盆地模拟、沉积体系、砂体预测和高渗透储层形成控制因素开展了攻关研究。2001年10月24日,西17井试油获得产量为34.68 t/d的工业纯油,这一重大突破彻底扭转了陇东地区三叠系石油勘探的困局。西17井成为西峰油田的发现井、功勋井。


历经两年勘探,截至2003年末期,西峰油田探明石油地质储量1.1×108 t,控制储量2×108 t,预测储量1.2×108 t,三级石油储量合计4.35×108 t,跻身中国陆上规模最大的整装油田行列。截至2005年底,西峰油田探明石油储量突破2×108 t,三级石油储量累计达到6.33×108 t。伴随着3年规模化产能建设,西峰油田已具备年产百万吨原油的水平,标志着长庆油田在经历了30多年的发展后,真正实现了油田开发由侏罗系向三叠系的战略转移。


4.3.3 姬塬油田


姬塬油田的石油勘探历经“六上五下”(长庆油田姬塬区块先后经历5次勘探未达预期,在第6次集中力量攻关终获突破)的艰辛,堪称“虎口夺食”。自1960年以来,姬塬区块经过40年来不断重新认识,回归原点,坚持“甩出去、打下去”的勘探思路,以发现新探区、新领域和新层系为重点,终于在2001年12月16日,定边县黄8-9井试油获得产量为21 m3/d的工业油流,标志着长庆油田第6次进军姬塬区块取得重大突破,成功发现了一个10亿吨级特大油田。姬塬油田的勘探经历了6个阶段。


第1阶段(1950—1969年)为区域侦察阶段。依照“背斜找油”理论,在姬塬区块开展了重力、磁力详查与电法勘探,完成了多条电法剖面,同步推进地质详查工作,钻探7口探井,初步认识了区内的石油地质条件及含油性。


第2阶段(1970—1972年)为北部勘探阶段。在北部麻黄山地区和姬塬地区一带,以侏罗系为主要目的层,完钻探井24口,发现了侏罗系出油井点。姬2井在试油初期获得产量为11.53 t/d的工业油流,证实姬塬区块侏罗系具备良好的勘探前景。


第3阶段(1976—1980年)为东部勘探阶段。该阶段姬塬区块的勘探曾一度处于停滞状态。1979—1980年该区块恢复勘探,在姬塬东坡完钻探井20口,其中两口井试油获得工业油流,发现了元21井、元23井侏罗系油藏,但勘探仍未取得突破。


第4阶段(1982—1993年)为姬塬南坡侏罗系勘探阶段。该阶段的勘探重心转移到了具有优越侏罗系古地貌成藏条件的姬塬南坡,1982—1985年完钻探井24口,发现了元城油田、樊家川油田。1989—1993年完钻探井28口,其中12口井获得工业油流,探明了庆101油田、庆64油田和樊101油田等一批油田。


第5阶段(1997—2000年)为延长组上部油层勘探阶段。1999年,姬塬区块恢复勘探,目的层转移到延长组上部油层,元城油田元51井区完钻探井9口,发现了姬塬区块首个延长组油藏,新增探明地质储量532×104 t。2002年,姬塬区块北部完钻探井12口,发现了多个延长组2段油藏。


第6阶段(2003年至今)为延长组勘探突破阶段。受陕北地区、陇东地区勘探开发的启示,油田公司坚定了石油勘探向低勘探程度区以及延长组下部含油层系进军的信心,确立了“再上姬塬”的战略决策。2003年,在落实姬塬区块延长组2段油藏储量规模的同时,对1997年完钻的元48井油层试油,获得产量为21.59 t/d的高产油流,并结合最新研究成果,锁定铁边城地区作为突破口,勘探获得重大发现。


5.结语


“原点找油理论”是中国石油地质学家在鄂尔多斯盆地勘探开发实践中,针对该盆地复杂地质条件提出的原创性油气勘探理论。理论核心以“勘探放弃的出油井点”为基础,在新认识、新技术指导下,“杀回马枪”,突破传统勘探模式,重新进行勘探。在全新油气成藏理论体系、复杂油气藏高效勘探开发关键技术以及高油价经济环境等要素的保障下,针对不同油气藏的具体挑战,大胆尝试,反复实践,反复认识,大量总结成功与失败的经验,原点找油理论必将释放巨大的潜力,为复杂油气藏高效勘探开发保驾护航。


【引用本文

胡文瑞, 张姝琪, 王方. 原点找油理论与实践[J]. 石油学报, 2026, 47(2): 311-320.

HU Wenrui, ZHANG Shuqi, WANG Fang. Theory and practice of origin-based oil exploration[J]. Acta Petrolei Sinica, 2026, 47(2): 311-320.


文章来源:石油学报